Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows

SecuritySoftView

Второй метод немного сложнее. Узнать, какая защитная утилита стоит на ноутбуке или пк нам поможет специальная утилита. Необходимо сделать следующее:

1. Загрузить установщик с любого файлообменника или с официального сайта
разработчиков.

2. Запустить утилиту для дальнейшей работы.

3. После запуска программы появится окно. Для того чтобы отобразились все найденные программы, нажмите на кнопку «Обновить
». И отобразится список имеющихся антивирусов.

4. Чтобы получить более подробную информацию, кликните правой клавишей мыши на нужную утилиту выбрав пункт «Properties (Свойства)
».

5. После чего отобразится окно с необходимой информацией.

Итак, таким образом вы можете узнать, стоит ли у вас антивирус, независимо от типа вашей ОС: будь-то Windows 7, 8 или 10.

Процесс не займет много времени, но при этом предоставит вам полную информацию по поводу безопасности компьютера. Более того, с помощью данного приложения также можно получить данные на счет имеющихся антишпионов, файрволов и прочих утилит, которые обеспечивают безопасность.

Современные антивирусы разработаны так, чтобы их работа была по возможности незаметной и не обременительной для пользователя и самой операционной системы. Они контролируют все происходящее на компьютере, но не привлекают к себе внимания до тех пор, пока не возникнет угроза заражения. Поэтому обнаружить работу антивирусной программы не так просто.

Изучите пиктограммы области панели задач рядом с указанием времени. Антивирусные программы размещают свои значки в эту область. Если у вас настроено скрывать ярлыки панели задач автоматически, разверните весь перечень значков, кликнув по специальной кнопке в виде треугольника.
Запустите «Диспетчер задач». Основная задача этой системной утилиты — отображать все процессы, запущенные в данный момент в операционной системе. Найдите процесс, соответствующий по названию вашему антивирусу. Если он присутствует в списке, значит, антивирус работает. Также стоит отметить, что современные антивирусные программы настроены таким образом, что в диспетчере задач может присутствовать от одного до трех процессов одновременно. Старайтесь ничего не отключать вручную, так как это может привести к серьезным последствиям.
Откройте окно программы антивируса через меню «Пуск». Задайте антивирусной программе проверку внешнего носителя или папки на винчестере. Если окно программы открывается, и она выполняет основные задачи, значит, антивирус работает. Попробуйте просканировать все локальные диски персонального компьютера. На это может уйти от нескольких минут до пары часов, в зависимости от объема сохраненных данных.
Если вы хотите проверить, среагирует ли ваш антивирус на вредоносный файл, создайте текстовый документ и внесите в него строку X5O!P%@AP}

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом
вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно
посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT
с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к
таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с
устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту
категорию попадал каждый четвертый ПК!

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в
среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый
график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам.
Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows
XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1
относятся безответственно не только к , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender. Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям
в контексте наличия актуального антивируса

Незащищенные ПК обозначены
штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям
в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены
штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в
три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели
Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько
поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не
   факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе.
   Классический пример – семейство INF/Autorun, включенное во все ,
   но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС
   (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными
семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением
скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в
четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой
ОС

Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой
тройке на Windows 8

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу

ПК Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу

Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

Какую программу выбрать для защиты

Однозначного совета в данной ситуации нет. По отзывам пользователей эффективно работают такие программы:

1. Kaspersky Internet Security. Платная программа, которая дает возможность избежать опасных вирусов. Хотя, справедливо будет замечено, что любая платная программа имеет очень хорошие бесплатные аналоги. Они работают очень достойно, только их раскруткой занимаются не так активно.
2. Qihoo 360 Total Security. Полностью бесплатная программа от китайских разработчиков. Работает эффективно, но в целях более высокой безопасности советуют в настройках включать антивирусные движки Avira и Bitdefender.
3. Kaspersky Free. Программа представлена недавно, но уже успела завоевать доверие у пользователей. Ее бесспорное преимущество – это то, что она бесплатная. Свободная версия программы доступна для жителя любой страны.
4. Фаервол. Это технологический барьер, который предотвращает нежелательные связи между хостами и сетями. В переводе это название звучит, как огненная стена. Фаервол превосходно защищает от сетевой атаки хакеров. Он полностью держит под контролем интернет – активность всех действий, которые выполняют на ПК. Наиболее высокая степень защиты от Фаервол проявляется от совместного тандема «антивирусника» и Фаервол.

Символически можно сложить такую формулу:

хорошая бесплатная программа +самый хороший фаервол = защита ПК, равная платным вариантам.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов

Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня

Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.Бесплатные антивирусы в середине рейтинга Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания

Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

1. Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
2. Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера.

Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность. Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам  Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной
антивирусной защиты в снижает уровень заражений по экосистеме Windows в
целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей
антивирус абсолютно необходим.

Следуйте рекомендациям Microsoft

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки.
Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы
избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, 🙂

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от
вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day,
которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora, производители защитного ПО .
Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в
реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

• центр обновления Windows
• брандмауэр
• антивирус
• фильтр SmartScreen
• контроль учетных записей

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Однако эти технологии даже не включены в состав младших изданий
Windows, поскольку рассчитаны на применение в организациях. Из этого в
домашней среде вытекает пара моментов:

1. Требуется высокая квалификация пользователя. По-настоящему
опытный пользователь, конечно, разберется с настройкой в графическом
интерфейсе. Но квалификация подразумевает также и понимание принципов
работы технологий, что в свою очередь требует более высокой дисциплины.
Заманчиво же вывести из-под действия политик, например, папки Downloads и
Scripts, но при таком подходе нечего и огород городить.

2. Требуется отключать ограничения на время установки и обновления приложений.
С точки зрения SRP или AppLocker эти действия эквивалентны, поэтому для
их успешного выполнения приходится временно деактивировать защиту.
Проблема в том, что происходит это в самый важный для безопасности
Windows момент – запуск исполняемого кода с полными правами!

Исключение составляют лишь программы, обновление которых реализовано с
помощью служб, выполняющихся от имени учетной записи «Система», на
которую политики не распространяются (таковыми являются, например, Adobe
Reader и Firefox). Минимизировать случаи отключения политик также
можно, создавая для конкретных подписанных программ правила
сертификатов, как это делает Вадимс Поданс, в чьем блоге вы найдете достаточно материалов для грамотной настройки SRP и AppLocker.

Так или иначе, я затрудняюсь рекомендовать всем читателям своего
блога SRP или AppLocker, но настоятельно рекомендую эти технологии тем,
кто считает себя достаточно опытными, чтобы работать без антивируса 🙂

Тестовый файл Eicar

Для тестирования предлагаемого защитного ПО Лаборатория Касперского на своем официальном сайте выложила специальный тестовый вирус Eicar. Вирусом Eicar назван лишь условно, это скорее нечто симулятора вируса. Eicar на самом деле является совершенно безобидным файлом, специально созданным для тестирования антивирусов. Антивирусы его должны расценить как угрозу и обезвредить. Если антивирус не обнаружил Eicar, такой антивирус считается неэффективным.

С помощью Eicar можно решить лишь одну-единственную задачу – определить, соответствует ли уровень защиты антивируса минимальным требованиям защитного ПО. Практически все современные антивирусы идентифицируют Eicar в качестве угрозы. Основательно об эффективности того или иного антивируса можно говорить лишь по итогам проведения тестов различных угроз, причем реальных, а не симуляторов. Ниже будут предложены веб-сервисы для скачивания реальных вирусов. Совет экспериментаторам:
тестирование защитного ПО с участием реальных угроз лучше проводить на виртуальных машинах с удалением дополнений, отвечающих за интеграцию основной и гостевой ОС, или хотя бы с временным отключением функций этих дополнений (общие папки, двунаправленный буфер обмена и т.п.).

Рейтинг антивирусов для устройств на базе Android

Для того чтобы определиться с тем, какой установить на телефон антивирус, мы составили рейтинг лечебных приложений, который базируется на популярности, то есть количестве скачиваний с магазина.

Различных программ существует достаточно много, в том числе и утилиты от гигантов, которые разрабатывают системы безопасности для компьютеров. Так, в Play Market можно найти антивирус Касперского на Андроид. В наш рейтинг он не попал, так как обладает низкой популярностью, а также имеет много негативных отзывов пользователей.

AVG Antivirus Free

Антивирус имеет стильный дизайн и стандартный набор функций:

• сканер и монитор вредоносных программ;
• блок вызова, СМС, приложений;
• резервное копирование системы;
• дополнительные функции, необходимые в случае кражи устройства.

Благодаря простоте интерфейса, AVG поможет без проблем удалить трояна с Андроида, не обладая специальными навыками и знаниями в программировании. Специальная функция «Антивор» позволит автоматически сфотографировать мошенника при попытке разблокировки телефона. Учитывая более 100 млн. скачиваний, можно с уверенностью говорить о том, что это хороший антивирус на Андроид.

Avast Mobile Security & Antivirus

Эта программа имеет достаточно широкий набор функций:

• сканер и монитор;
• контроль сетевого трафика и удалённого соединения;
• веб-экран;
• Anti-Thief (антивор);
• контроль активности приложений;
• советник по вопросам безопасности;
• работа с контактами.

Кроме того, Avast наделён дополнительными способностями, которые придётся скачивать отдельно. За счёт этого он занимает много ресурсов на устройстве, но помогает обеспечить комплексную защиту. Этот антивирус для планшета или любого другого гаджета, работающего на ОС Android, поможет не только удалить вирус с телефона, но и защитить его от взлома или кражи.

CM Security AntiVirus & AppLock

Средний рейтинг среди пользователей умных устройств составляет 4,7 балла (из 5 возможных), а количество скачиваний превышает 100 млн. Чем же хорош этот антивирус на Андроид?

На популярности, конечно же, сказывается то, что разработчик предоставляет приложение всем на бесплатной основе. Важным моментом является и то, что CM Security позволяет не только проверить андроид на вирусы, но и оптимизировать работу устройства, повышая его производительность. Это достигается за счёт встроенной функции по очистке гаджета от ненужных файлов и приложений.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Конечно, самый лучший антивирус на Андроид, нельзя выбрать, ориентируясь исключительно на популярность и количество загрузок из Play Market. Однако, большое количество пользователей, а также их отзывов всё-таки говорят о стабильности и надёжности работы приложений.

Отвечать на вопрос о том, какой лучше антивирус для Андроид-смартфона, нужно ориентируясь и на мощность и производительность самого телефона. Ведь, если он имеет недостаточное количество свободных ресурсов, которые можно отдать лечебным программам, то установка любого подобного приложения значительно уменьшит скорость работы устройства.

Особенности надежности антивируса Windows Defender

Прежде всего, следует выделить, что это новейший продукт, представленный компанией. И он гарантирует владельцу высокую степень защиты почти от всех угроз, выявленных в сети. Многочисленные тесты и анализы показали, что программа эффективно справляется со своими функциями на 98%. Если сравнить данный показатель с «безупречным» Касперским, то во втором случае показатели стоят на уровне ста процентов. Отставание Windows Defender абсолютно не критическое, и тому, кто не страдает боязнью «поймать вирус» он подойдет. А если вспомнить, что Касперский – платный продукт, то выгода от десятки становиться очевидной.

Веб-сервис Malc0de

Веб-сервис Malc0de (malc0de.com/database) предлагает огромное количество вирусов для тестирования. В базе данных Malc0de имеются как старые вирусы, так и новые, появившиеся буквально на днях. Содержимое сайта представлено в таблице, отсортированной по дате появления вирусов. Новые вирусы, определение которых характеризует антивирус в части актуальности его антивирусных баз, возглавляют верхушку таблицы Malc0de на первой страничке сайта. Для скачивания вируса необходимо скопировать его ссылку в графе «Domain» и вставить в адресную строку браузера. Или выбрать опцию перехода прямо в контекстном меню.

Антивирус не нужен

Самые «весомые» доводы в пользу отказа он антивируса на мобильном Андроид-устройстве с точки зрения большинства:

• Антивирусная программа занимает ценное место в памяти девайса.
• Будучи все время запущенной, она замедляет телефон.
• Она просит денег за подписку или достает назойливой рекламой (если продукт бесплатный).
• Она никогда ничего не находит.
• Она «ругается» на некоторые нужные приложения, не дает их скачивать и пытается удалить.
• Программа пропустила заражение.
• Андроид по умолчанию настроен на оптимальный уровень безопасности и защищает себя сам.
• Я устанавливаю только чистые приложения из Google Play.

Из доводов, которые приводят продвинутые пользователи, чаще всего приходится слышать про разграничение прав доступа на *nix-платформах, которое не позволяет вредоносной программе нанести системе существенный урон. Системные области для нее закрыты. Максимум, что может пострадать от действий зловреда, это данные в каталоге пользователя.

Основные пути распространения вирусов для гаджетов на ОС Андроид

Всё большее количество людей начинает активно использовать планшеты или смартфоны для выполнения задач, которые раньше осуществлялись исключительно на персональных компьютерах, а также ноутбуках.

Если 5-10 лет назад хакеры были сосредоточены исключительно на Windows, то сейчас они стараются проникнуть и в устройства, работающих на базе Android. Но, как уже говорилось раньше, вредоносный файл не может также просто проникнуть на телефон или другой гаджет.

Так как Google Play Market является безопасным местом, заразить устройство можно только при установке программ из других мест, отключив некоторые настройки. Основными местами, от которых следует ждать неприятностей, являются:

1. Веб-страницы, открытые в браузере.
2. Сторонние файловые обменники.
3. Передача непроверенных файлов через беспроводную сеть либо физический накопитель (флешку).

Даже если вам удалось занести вирус на устройство, это ещё не факт, что он начнёт успешно выполнять свои «грязные» задачи. Для этого необходимо обязательно установить заражённую программу и запустить.

Нужен ли антивирус

С одной стороны, компания Google практически сводит к нулю все попытки мошенников навредить устройствам и занести на них различного рода вирусные программы. С другой стороны, безалаберные действия пользователей и новые уловки хакеров могут привести к заражению гаджетов.

Антивирусник на Андроид – это программа, созданная для выявления и очистки памяти телефона от приложений, работа которых является сомнительной и вызывает подозрение. Однако лечебные программы для своей работы используют достаточно много ресурсов устройства, что может влиять на производительность в бюджетных и недорогих моделях.

В том случае, если вы обладаете топовой моделью планшета или телефона, то для надёжности и сохранности конфиденциальной информации, есть смысл дополнительно защитить Андроид от вирусов, установив антивирус.