Обзор процессора Core i9-7900X предвестник ядерной войны

Расшифровка маркировок

Классификация новейших ЦП полностью вписывается в стандартную маркировку, используемую Intel уже не протяжении почти 10 лет, с момента выхода в начале 2011 года второго поколения процессоров, известного под именем Sandy Bridge.

В этой маркировке обозначение каждого ЦП имеет следующий вид:

Intel Core XY – ABCD EF

Теперь рассмотрим расшифровку этой надписи подробнее:

Intel Core – название марки процессоров. Характерная особенность – ядер больше 1. Марка существует уже более 12 лет, первый многоядерник под ней был выпущен в ноябре 2006 г.

1. XY – серия ЦП; состоит из буквы и цифры. Может быть i3, i5, i7 или i9 для стационарных ПК, или m5, x5 и т.д. для мобильных ПК; часто серия может вообще состоять из одной буквы, например, E или N. Как правило, такие обозначения также используются для мобильных решений.
2. A – Номер поколения. Принимает значения от 2 до 8 (несмотря на то, что уже официально существует девятое).
3. BCD – трёхзначный код артикула процессора. Грубо говоря, его модель в рамках того или иного поколения. Индексы могут принимать как числовые, так и буквенные обозначения.
4. ЕF – Версия. Также может быть одно- или двухбуквенной. Описывает особенности процессора.

Рассмотрим данную маркировку на примере процессора Intel Core 6-го поколения:

Intel Core i7 – 6920 HQ

Артикул 920 означает, что этот процессор Intel используется для мобильных ПК. Несмотря на то, что это i7, в нём используются решения для мобильных устройств. Частота ЦП составляет от 2.9 до 3.8 ГГц,

Суффикс НQ означает, что на кристалле процессора присутствуют 4 ядра, а также имеется высокоскоростное графическое решение.

Другой пример, типичный представитель седьмого поколения Intel:

Intel Core i7 – 7700 K

Это обычный представитель архитектуры Kaby Lake, ничем особо не выделяющийся, однако, имеющий разблокированный множитель, позволяющий ему разгоняться до 4.6 ГГц. Число ядер у данной модели равно 4, число потоков – 8. Энергопотребление стандартное для десктоповых решений 7 поколения – 65 Ватт.

Серия core i5

Intel использовали две различные линии для разделения бренда i5, один из которых был двухъядерный и один четырёхъядерный. Это было немного запутанным для покупателей.

К счастью, теперь все Sandy Bridge i5 четырехъядерные, но не все имеют функции усиления Hyper-Threading.

Большинство i5, кроме серии K имеют серии PGI 2000 с максимальной скоростью исполнения 1100 МГц.

В сражении между тремя процессорами, Core i5 теперь самый популярный вариант. Единственное существенное различие между вариантами i5 ядро с тактовой частотой в диапазоне от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц.

Очевидно, что продукты с более высокой тактовой частоте стоят дороже, чем те, которые с меньшей.

Улучшенная технология Intel Turbo Boost Max 3.0

С выходом процессоров Broadwell-E компания Intel представила технологию Turbo Boost Max 3.0, эксплуатирующую тот факт, что ядра в многоядерном процессоре со сравнительно крупным полупроводниковым кристаллом могут существенно различаться по своему частотному потенциалу. Идея заключалась в том, что среди ядер процессора наверняка есть такое, которое может работать на более высокой частоте и при более низком напряжении, поэтому малопоточную нагрузку логично исполнять именно на нём.

Intel воплотила этот принцип через специальный драйвер, который переносил однопоточные приложения на такое предварительно отобранное для этих целей на этапе производство ядро. Производители материнских плат должны были через BIOS реализовать возможность повышения рабочей частоты этого единичного ядра на дополнительные несколько сотен мегагерц относительно значений, предусмотренных классической технологией Turbo Boost 2.0. В результате многоядерные процессоры Broadwell-E, имеющие относительно невысокие номинальные частоты, получали возможность решать однопоточные задачи с неплохой эффективностью.

Драйвер Turbo Boost Max 3.0. Список ядер составлен по приоритету, сверху – более удачные

В Skylake-X эта идея получила дальнейшее развитие. Теперь в процессоре для малопоточной нагрузки выбирается сразу два специальных ядра, что даёт возможность получать более высокую производительность при запуске сразу двух однопоточных приложений либо при работе в приложениях, которые могут использовать два ядра одновременно.

Правда, поплатиться за это пришлось допустимой в рамках Turbo Boost Max 3.0 прибавкой к частоте. Если в процессорах Broadwell-E данная технология могла поднимать частоту выбранного ядра на 200-500 МГц, то в Skylake-X дополнительное ускорение ограничивается лишь величиной 200 МГц.

Впрочем, связано это может быть и с тем, что в новом поколении HEDT-процессоров очень агрессивно проявляет себя и классическая технология Turbo Boost 2.0, оставляя для работы Turbo Boost Max 3.0 не слишком много свободного пространства.

Какой же CPU для игр мы рекомендуем

Наш эксперимент по сравнению процессоров в популярных играх наглядно показывает, что CPU хотя и является важной компонентой игрового ПК, но всегда играет лишь роль «второй скрипки» после графической карты. Для вас, как для покупателей, это должно стать хорошей новостью, поскольку при выборе нового процессора теперь не обязательно придется себя ограничивать

Поскольку AMD после нескольких лет затишья снова выпустила конкурентоспособный продукт для геймеров, выбор стал еще шире

Для вас, как для покупателей, это должно стать хорошей новостью, поскольку при выборе нового процессора теперь не обязательно придется себя ограничивать. Поскольку AMD после нескольких лет затишья снова выпустила конкурентоспособный продукт для геймеров, выбор стал еще шире.

Еще одно наблюдение по результатам данного теста: любителям игр вовсе не обязательно приобретать дорогие модели процессоров из категории «для энтузиастов» — особенно если у вас нет интереса к разгону и необходимости работать в требовательным к возможностям процессора приложениях.

Таким образом, если у вас нет категорического пристрастия к Intel, на данный момент рекомендуем остановить выбор на AMD Ryzen 7 1700. Причина на самом деле простая: сейчас этот процессор является лидером по соотношению цены и качества, причем с приличным отрывом от ближайшего преследователя в этой области.

Кроме того, в будущем мультиядерная оптимизация в играх может сыграть большую роль, так как множество разработчиков вновь обращают пристальное внимание на ПК как игровую платформу, обладающую большим потенциалом. Кто бы мог еще совсем недавно подумать, что такая японская ролевая игра (JRPG), как «NieR: Automata», может выйти скорее для ПК, чем для Xbox One?. Кстати, про Xbox One: и Microsoft благодаря «Play Anywhere» совершенно явным образом признает в Windows-ПК игровые машины

Если все больше и больше разработчиков перестанут воспринимать ПК-версии как дополнительные к консольным, и активно займутся оптимизацией, восемь ядер процессоров будут еще более оправданными

Кстати, про Xbox One: и Microsoft благодаря «Play Anywhere» совершенно явным образом признает в Windows-ПК игровые машины. Если все больше и больше разработчиков перестанут воспринимать ПК-версии как дополнительные к консольным, и активно займутся оптимизацией, восемь ядер процессоров будут еще более оправданными.

Конечно, если и 22 000 руб. за процессор кажутся слишком высокой ценой, для геймеров на рынке есть многочисленные альтернативные варианты. В частности, хорошим и недорогим решением может стать один из процессоров семейства Core i5 от компании Intel.

В ближайшие дни на рынке должны появиться и модели линейки Ryzen 5 от AMD с шестью или четырьмя ядрами, которые хорошенько «перетасуют» сегмент среднего класса. Если вы пока еще так и не смогли определиться с выбором, рекомендуем заглянуть в наш рейтинг процессоров, в котором есть модели под любой бюджет.

Фото: компании-производители

Таблица производительности процессоров 2017

Помните о рисках

Несмотря на то, что утилиты для разгона процессора позволяют максимально обезопасить процесс оверклокинга, вам все же не стоит забывать о рисках, связанных с данной процедурой. Вот несколько советов, которые помогут вам не спалить свой компьютер:

• Используйте только приложения, совместимые с вашим компьютером. Если в описании указано, что эта программа для разгона процессора Intel, не пытайтесь заставить ее работать с устройством от AMD.
• Если в выбранной вами утилите нет средства для слежения за температурой, тогда вам следует использовать для этих целей программу от сторонних разработчиков. Например, с этой задачей отлично справится CPU-Z.
• Не паникуйте, если что-то пошло не так и компьютер перезагрузился сам. Просто сбросьте настройки, и все вновь станет нормально.

Также не забывайте периодически проверять температуру разогнанного процессора. Лучше всего делать это под нагрузкой в играх или требовательных программах.

Частота и производительность процессора может быть выше, чем указано в стандартных характеристиках. Также со временем использования системы производительность всех главных комплектующих ПК (оперативной памяти, ЦП и т.д.) может постепенно падать. Чтобы этого избежать, нужно регулярно “оптимизировать” свой компьютер.

Необходимо понимать, что все манипуляции с центральным процессором (особенно разгон) нужно проводить только если убеждены в том, что он сможет их “пережить”. Для этого может потребоваться выполнить тестирование системы.

Все манипуляции по улучшению качества работы ЦП можно поделить на две группы:

• Оптимизация. Основной акцент делается на грамотное распределение уже доступных ресурсов ядер и системы, дабы добиться максимальной производительности. В ходе оптимизации трудно нанести серьёзный вред ЦП, но и прирост производительности, как правило, не очень высокий.
• Разгон. Манипуляции непосредственно с самим процессором через специальное ПО или BIOS для повышения его тактовой частоты. Прирост производительности в этом случае получается весьма ощутимым, но и возрастает риск повредить процессор и другие компоненты компьютера в ходе неудачного разгона.

Изменения в топологии межъядерных соединений

Вместе с изменением в системе кеширования компания Intel полностью переделала схему, которая применяется для организации межъядерного взаимодействия. Напомним, со времён Sandy Bridge для соединения процессорных ядер и обмена данными с L3-кешем и контроллером памяти в процессорах Intel использовалась основанная на протоколе QPI двунаправленная 256-битная кольцевая шина. И до тех пор, пока процессоры содержали не слишком большое число ядер, такой подход был очень эффективен. Достаточно простое схемотехническое решение действительно позволяло добиваться передачи данных с минимальными задержками.

Однако с ростом числа ядер маршруты на пути данных начали удлиняться, и это стало вызывать серьёзные проблемы. Для обеспечения слаженной работы многоядерных процессоров Intel даже пришлось перейти к схеме с разделением ядер на два кластера и внедрением двух кольцевых шин, связанных между собой двумя буферизирующими мостами. Но такое соединение ядер, контроллеров памяти и контроллеров ввода-вывода внутри процессора уже не могло похвастать былой эффективностью. В случае если возникала необходимость в передаче данных между точками, находящимися в различных кластерах, латентности сильно страдали. И в конечном итоге Intel пришла к ситуации, когда кольцевая шина стала препятствием на пути увеличения пропускной способности и снижения задержек при внутрипроцессорных операциях с данными.

Поэтому в серверных процессорах Skylake-SP (и родственных с ними HEDT-процессорах Skylake-X), где число ядер может достигать 28 штук, Intel перешла к иной схеме межъядерных соединений – ячеистой сети, которая уже хорошо обкатана в Intel Xeon Phi (Knights Landing). Число соединений в ней гораздо больше, поскольку все ядра на кристалле пронизаны сквозными горизонтальными и вертикальными линками. Но за счёт этого маршруты, необходимые для связи ядер и прочих функциональных узлов, заметно упрощаются, уменьшая латентности и уравнивая задержки, которые возникают при различных взаимодействиях внутри такой сети. Кроме того, такая сеть обеспечивает более высокую суммарную пропускную способность.

Данное изменение позволяет установить частоту этой сети ниже частоты кольцевой шины, сохранив при этом высокие показатели пропускной способности. А это значит, что новая ячеистая структура соединени не только хороша сбалансированностью и масштабируемостью, но и выигрывает с точки зрения потребления ресурсов.

Естественно, всё это важно в первую очередь для серверных процессоров с большим числом ядер, однако Skylake-X оказались заложниками ситуации: в них ячеистая сеть тоже заменила собой кольцевую шину. И в сравнительно простых случаях, когда число ядер не столь велико, латентности при межъядерном взаимодействии по сравнению с Broadwell-E ухудшились

Для проверки мы измерили латентности, возникающие при передаче данных от одного ядра к другому для десятиядерного Broadwell-E и Skylake-X. Оба процессора для чистоты эксперимента работали на одной и той же частоте 4,0 ГГц.

Как видно по иллюстрации, задержки при межъядерном взаимодействии у Skylake-X примерно в полтора раза выше. И это недвусмысленно говорит о том, что ячеистая сеть никакого выигрыша в случае десяти ядер не даёт, а напротив, только ухудшает ситуацию.

Хорошо заметным результатом произошедших перемен стали изменения в скорости работы подсистемы памяти. Поскольку контроллеры DDR4 в процессорах Intel связаны с ядрами посредством той же самой шины, что и ядра между собой, скорость работы подсистемы памяти напрямую связана с эффективностью схемы межъядерных соединений.

С помощью теста Cachemem из пакета AIDA64 мы измерили производительность подсистемы памяти, составленной из четырёх идентичных модулей DDR4-3000 SDRAM, у работающих на одинаковой частоте 4,0 ГГц процессоров Broadwell-E и Skylake-X, и диагноз подтвердился. Задержки внутри чипов нового поколения действительно стали выше.

Слева – результат Broadwell-E, справа – Skylake-X. Оба процессора работают на частоте 4,0 ГГц с DDR4-3000 15-17-17-35

Правда, справедливости ради стоит отметить тот факт, что вместе с латентностью выросла и практическая пропускная способность при чтении из памяти, что при потоковых операциях с большими объёмами данных может компенсировать возросшие задержки. Однако утешение это – достаточно слабое, поскольку в реальных задачах латентность подсистемы памяти оказывает на производительность весьма серьёзное влияние.

Лучшие модели для офисных ПК

Высокопроизводительный процессор, способный справиться с запуском мощной игры на максимальных настройках или воспроизведением фильма в формате 4К, нужен далеко не каждому пользователю.

Некоторых вполне устроит ЦПУ, достаточно быстро запускающее офисные приложения и не зависающее при запуске нескольких десятков вкладок в браузере.

Конечно, и такие чипы можно использовать для игры, но только выпущенной несколько лет назад, и для фильмов с разрешением FullHD или 2К.

Intel Celeron G3900

Рис. 1. Процессор G3900.

Одним из самых выгодных по соотношению производительности к цене процессором марки Intel можно назвать модель Celeron G3900.

Этому чипу далеко до мощных игровых ЦПУ, и большинство современных игр не запустятся даже на средних настройках – однако с разрешением HD и при наличии на компьютере современной видеокарты он способен обеспечить не меньше 30–35 fps в шутерах и экшенах 2014–2016 года.

Впрочем, покупают его не для игрового процесса, а для возможности быстрого интернет-сёрфинга, просмотра видео и быстрой работы системных утилит (включая антивирус) – и с этой задачей G3900 успешно справляется при комплектации не менее чем 4 ГБ оперативной памяти. 

Позитив:

• Невысокую стоимость – новый процессор можно купить в Сети всего за 1200 рублей;
• Наличие встроенной графики, позволяющей смотреть ролики в формате HD и FullHD без интегрированной видеокарты;
• Минимальное энергопотребление – TDP процессора не превышает 35 Вт и практически не нагружает блок питания. Компьютер с Celeron G3900 и встроенным графическим процессором может работать при наличии малопроизводительного БП на 250–300 Вт;
• Тихую работу охлаждающего процессор вентилятора.

Негатив:

• невозможность использовать его на современных геймерских компьютерах даже базового уровня.
• немного найдётся геймеров, которых удовлетворят минимальные настройки и невысокая частота кадров.
• других недостатков с учётом ценовой категории процессора, у него нет.

В списке преимуществ ЦПУ можно найти:

Intel Pentium G4600

Рис. 2. Процессор Pentium G4600.

Модель G4600 можно назвать переходной между процессором для офисного ПК и бюджетного игрового компьютера.

Производительности ЦПУ со встроенной графикой Intel HD Graphics 630 достаточно для запуска некоторых современных игр на минимальных настройках.

Если видеокарта будет дискретной (например, GTX 750Ti или GTX 1050Ti), характеристики заметно улучшаются, хотя всё равно остаются далеки от максимальных значений.

Позитив:

• поддержку пакетов для работы с графикой DirectX 12 и OpenGL 4.4 и ОЗУ объёмом до 64 ГБ;
• возможность одновременной работы с тремя дисплеями с разрешением 2К даже без дискретного видеопроцессора;
• сравнительно доступную стоимость.

Негатив:

Недостатков владельцы компьютеров с Pentium G4600 практически не отмечают. Хотя у некоторых пользователей появляются проблемы со встроенной графикой в операционной системе Windows 7. На ПК с Виндоус 8 и 10 графический процессор работает нормально.

Сравнение и особенности семейств процессоров Intel Core

Процессоры Intel могут обладать серьёзными отличиями даже в рамках одного поколения, а в некоторых случаях и одной серии. Поскольку этот разработчик всегда любил экспериментировать и выпускать на рынок множество пробных решений (хоть и достаточно хорошего качества), в некоторых случаях получались совсем интересные ситуации.

Так, например, младший представитель семейства процессоров Intel 8 поколения i3-8350 оказывался производительнее лучших топовых моделей шестого и почти всех «середнячков» седьмого поколения. При том, что он всего лишь 4-х поточный и стоит примерно в 1.5-2.5 раза меньше своих конкурентов.

Отдельно следует сказать о мобильных процессорах Intel. Несмотря на их пониженное энергопотребление и отсутствие различных овердрайв-функций, они, фактически, не так уж и существенно отстают по быстродействию от стационарных решений. И это понятно, почему: многоядерность и много поточность позволяет не особо беспокоиться по поводу используемой тактовой частоты, величина которой, собственно и определяет энергопотребление.

В списке топ-процессоров для ПК большинство позиций в настоящее время принадлежать фирме Intel, однако, возглавляют рейтинги продукция компании AMD. Их детище, модель Thread Ripper пока что по производительности не досягаем даже топовыми моделями Intel, типа i9-9900K.

Основные характеристики процессоров и информация о производительности

К основным характеристикам процессоров относят:

1. используемую технологию производства, выражающуюся в размере минимального элемента микросхемы; измеряется в нанометрах или нм; чем она меньше, тем меньшие размеры имеет кристалл и тем меньше его энергопотребление;
2. тактовую частоту процессора, фактически определяющую быстродействие одного ядра;
3. количество ядер и потоков в процессоре;
4. объём кэш-памяти 2 и 3 уровней для хранения исполняемой программы для быстрого доступа к ней;
5. применяемых технологий по взаимодействию ЦП и периферии (наличия контроллера прямого доступа к памяти, контроллера шины PCIE и т.п.).

И далеко не факт, что производительность «топов» 8-го поколения превысит производительность, например, «топов» 4-го. Хотя, возможны и обратные варианты, когда представитель среднего сегмента 8-го поколения существенно опережал топов из 6-го (как, например, описанный ранее i3-8350).

Процессоры для настольных, мобильных ПК и серверов

Основные отличия ЦП для стационарных, мобильных и серверных ПК заключаются в продолжительности их непрерывной работы. ЦП для серверных решений рассчитываются на непрерывную работу в течение многих лет в режиме 24/7. При этом на первый план выходят именно параметры надёжности процессора. Поэтому серверные ЦП не всегда используют самые передовые технологии; лучше воспользоваться менее современной, зато хорошо проверенной архитектурой для обеспечения постоянной и стабильной работы сервера.

Мобильные системы рассчитываются на самое короткое время работы, при этом они должны обладать и минимальным энергопотреблением. В таких устройствах на первый план входит мобильность и энергетическая независимость.

ЦП для стационарных ПК, как правило, являются самыми совершенными устройствами, обладающими множеством дополнительных возможностей. Именно на них производится обкатка всех новых технологий и нестандартных решений. По производительности они часто обходят серверные ЦП.

Обновления спецификаций

В процессе разработки и производства микросхем от ошибок не застрахован никто, даже мировые лидеры. По мере эксплуатации тех или иных моделей ЦП накапливается база данных по ошибкам, содержащихся в них.

Результатом анализа этих ошибок является перевыпуск фирмой Intel документации на ЦП с указанием возможных случаев их проявления. Как правило, производители также выпускают исправления кода драйверов и программ BIOS для ПК, использующих эти процессоры.

Разгон без программы

Стоит сказать пару слов об оверклокинге средствами BIOS. Конечно же, этот способ не такой удобный, как программный, но небольшого упоминания он все же достоин. Разгон процессора через BIOS осуществляется путем изменения множителя шины, а также величины подаваемого напряжения. Проблема заключается в том, что эти опции открыты далеко не на всех устройствах и не во всех версиях BIOS.

Еще один недостаток данного способа — это то, что вам придется наращивать частоту процессора маленькими шагами. Каждый раз, немного увеличив производительность, следует перезагружать компьютер и дожидаться полного запуска операционной системы. Как только вместо привычного значка Windows появится синий экран, вы должны будете зайти в настройки и вернуть частоту к предыдущему шагу. В общем, та еще морока.

Какие настройки в играх влияют на процессор

Давайте рассмотрим несколько современных игр и выясним, какие настройки графики отражаются на работе процессора. В тестах будут участвовать четыре игры, разработанные на собственных движках, это поможет сделать проверку более объективной. Чтобы тесты получились максимально объективными, мы использовали видеокарту, которую эти игры не нагружали на 100%, это сделает тесты более объективными. Замерять изменения будем в одних и тех же сценах, используя оверлей из программы FPS Monitor.

GTA 5

Изменение количества частиц, качества текстур и снижение разрешения никак не поднимают производительность CPU. Прирост кадров виден только после снижения населенности и дальности прорисовки до минимума. В изменении всех настроек до минимума нет никакой необходимости, поскольку в GTA 5 практически все процессы берет на себя видеокарта.

Благодаря уменьшению населенности мы добились уменьшения числа объектов сложной логикой, а дальности прорисовки – снизили общее число отображаемых объектов, которые мы видим в игре. То есть, теперь здания не обретают вид коробок, когда мы находимся вдали от них, строения просто отсутствуют.

Watch Dogs 2

Эффекты постобработки такие, как глубина резкости, размытие и сечение не дали прироста количества кадров в секунду. Однако небольшое увеличение мы получили после снижения настроек теней и частиц.

Кроме этого небольшое улучшение плавности картинки было получено после понижения рельефа и геометрии до минимальных значений. Уменьшение разрешения экрана положительных результатов не дало. Если уменьшить все значения на минимальные, то получится ровно такой же эффект, как после снижения настроек теней и частиц, поэтому в этом нет особого смысла.

Crysis 3

Crysis 3 до сих пор является одной из самых требовательных компьютерных игр

Она была разработана на собственном движке CryEngine 3, поэтому стоит принять во внимание, что настройки, которые повлияли на плавность картинки, могут не дать такого результата в других играх

Минимальные настройки объекты и частиц значительно увеличили минимальный показатель FPS, однако просадки все равно присутствовали. Кроме этого на производительности в игре отразилось после уменьшения качества теней и воды. Избавиться от резких просадок помогло снижение всех параметров графики на самый минимум, но это практически не отразилось на плавности картинки.

Battlefield 1

В этой игре присутствует большее разнообразие поведений NPC, чем в предыдущих, так что это значительно влияет на процессор. Все тесты проводились в одиночном режиме, а в нем нагрузка на CPU немного понижается. Добиться максимально прироста количества кадров в секунду помогло снижение качества пост обработки до минимума, также примерно этот же результат мы получили после снижения качества сетки до самых низких параметров.

Качество текстур и ландшафта помогло немного разгрузить процессор, прибавить плавности картинки и снизить количество просадок. Если же снизить абсолютно все параметры до минимума, то мы получим больше пятидесяти процентов увеличения среднего значения количества кадров в секунду.

Выводы

Выше мы разобрали несколько игр, в которых изменение настроек графики влияет на производительность процессора, однако это не гарантирует того, что в любой игре вы получите тот же самый результат

Поэтому важно подойти к выбору CPU ответственно еще на стадии сборки или покупки компьютера. Хорошая платформа с мощным ЦП сделает игру комфортной даже не на самой топовой видеокарте, а вот никакая последняя модель GPU не повлияет на производительность в играх, если не тянет процессор

В этой статье мы рассмотрели принципы работы CPU в играх, на примере популярных требовательных игр вывели настройки графики, максимально влияющие на нагрузку процессора. Все тесты получились максимально достоверные и объективные. Надеемся, что предоставленная информация была не только интересная, но и полезная.

Опишите, что у вас не получилось.
Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Энергопотребление

Собранные в этом тестировании недорогие процессоры имеют различные тепловые пакеты и, очевидно, отличаются разным уровнем энергопотребления. Между тем реальное потребление имеет большое значение при сборке недорогой конфигурации. И дело даже не в размерах платежей за электроэнергию, которые вряд ли будут значительно различаться, а в том, что процессоры с лучшей энергоэффективностью могут позволить обойтись при сборке компьютера более простыми и дешёвыми блоками питания и системами охлаждения.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключён блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако используемая нами модель БП, Seasonic Platinum SS-760XP2, имеет сертификат 80 Plus Platinum, так что его влияние должно быть минимальным. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии.

В состоянии простоя заметно лучшую экономичность обеспечивают процессоры Haswell, которые произведены по более современному техпроцессу и обладают наиболее впечатляющим набором энергосберегающих технологий. На втором месте по энергоэффективности находится платформа Socket FM2+, а процессоры AMD FX потребляют больше всех своих конкурентов.

При решении распространённой мультимедийной задачи по перекодированию видео кодером x265 соотношение результатов остаётся примерно тем же. Разве только отличия в энергопотреблении проявляются гораздо сильнее. В качестве иллюстрации отметим, что, например, разогнанный FX-6300 требует втрое больше электроэнергии, чем разогнанный Pentium G3258. Не отличается особенной экономичностью и AMD Athlon X4 860K — его аппетит вдвое выше, чем у недорогого оверклокерского процессора Intel.

На следующей диаграмме приводится максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой наборов инструкций AVX и FMA, которая базируется на пакете Linpack, отличающемся непомерными энергетическими аппетитами.

Картина принципиально не изменилась. Однако ценность этих результатов состоит в первую очередь в том, что их сравнение с потреблением в простое позволяет оценить необходимый запас мощности блока питания, который нужно закладывать на процессор. Например, для оверклокерской системы на базе FX-6300 лучше запастить как минимум 500-ваттным блоком питания, а система с процессором Pentium G3258 вполне может удовлетвориться и блоком питания с мощностью порядка 300 Вт.

Основные выводы из игрового теста

Для начала самая главная новость: несмотря на то, что CPU как компонента системы оказывает серьезное влияние на игровую производительность, во многих случаях показатели процессоров Intel и AMD находятся очень близко друг к другу.

Тот, кто успел приобрести систему на базе Kaby Lake с быстрым Core i7 до релиза линейки Ryzen, может не волноваться. Лишь в исключительных случаях можно наблюдать действительно заметные различия в производительности между актуальными платформами AMD и Intel соответствующих классов.

Вообще говоря, было интересно наблюдать за тем, что расхождения результатов проявляются, прежде всего, в разрешении Full HD. Например, в «Total War: Warhammer» мейнстримовый Kaby Lake демонстрирует явное преимущество, в то время как при запуске «Doom» большее количество кадров в секунду успевает генерировать представитель от AMD.

Новейшие части «Total War» являются очень требовательными к CPU и наибольшую пользу извлекают из более высокой тактовой частоты. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что Core i7-7700K выигрывает даже у чрезвычайно дорогой модели семейства Broadwell-E.

Шутер от первого лица «Doom» значительно эффективнее использует потенциал большего числа ядер процессора, гораздо лучше распределяя вычислительную нагрузку между ними. Только Intel Core i7-6900K, который стоит около 70 000 руб., может превзойти Ryzen-модели, так как он тоже объединяет в себе 8 реальных ядер.

Если говорить о системе для гейминга в разрешении 4К, то результаты оппонентов располагаются еще ближе друг к другу. При этом из-за значительно более высокой стоимости Core i7-6900K выглядит менее предпочтительным, так как его преимущества относительно других участников соревнований выдающимися не назовешь.

Core i7-7700K и оба процессора линейки Ryzen во всех играх демонстрируют примерно одинаковые возможности. Минимальное превосходство имеет Ryzen 7 1800X, но он и стоит приблизительно на 13 000 руб. дороже, чем приведенные в этой статье мейнстримовые модели. На наш взгляд такая наценка, позволяющая прибавить 1-5 fps, оправданной не является.