Intel или AMD Священная война

Выбор процессора Intel или Amd

Этот вопрос зависит от ваших целей и возможностей. Вообще, честно говоря, этот вопрос зависит от огромного количества факторов, которые не представляется возможным полностью отразить в этой статье.

В целом ситуация такова: у процессоров компании AMD лучшее соотношение цена-качество. Однако, следует заметить, что эти процессоры всегда немного отстают в технологиях от процессоров фирмы INTEL. Они сильнее нагреваются при работе. Ну и по правде говоря, процессоры от AMD менее качественные, но на работе компьютера это никак не сказывается. 

Ведущие программисты говорят о том, что нет однозначного ответа на поставленный вопрос об этих производителях. И все же они советуют брать INTEL , если ваш бюджет это позволяет. Если же ваш бюджет ограничен, тогда нужно собирать компьютер на базе процессора AMD. За те же деньги вы получите большую производительность.

Мы предлагаем вам для рассмотрения опыт разных людей. Быть может в этих комментариях, вы найдете ответ на вопрос о том, что лучше, AMD или Intel, когда будете самостоятельно определять, какой выбрать процессор для домашнего ПК.

Что говорят пользователи

«Все зависит от ваших возможностей и потребностей. Я тоже сначала INTEL брать хотел, но знающие люди объяснили что AMD дешевле и не хуже, за те же деньги можно взять более мощный процессор. Взял феном 2х3, разблокировал ядро и нормально работает.» Weles

«Процессоры фирмы Intel (это Celeron и Pentium-4) более известны благодаря агрессивной маркетинговой и рекламной политике фирмы Intel (вспомните рекламу по телевизору).

Как следствие, процессоры этой фирмы более дорогие, чем их функциональные аналоги от AMD. Процессоры Advanced Micro Devices (это Sempron и Athlon XP; раньше еще были процессоры Duron) более быстрые и более дешевые, чем их аналоги от Intel. Мифы от том, что процессоры AMD перегреваются или «не полностью совместимы», не соответствуют действительности. Более того, при прочих равных условиях процессоры Pentium-4 выделяют больше тепла, чем их аналоги от AMD! Но, к счастью, современные системы охлаждения с легкостью отводят тепло и от тех и от других. При прочих равных условиях, процессоры Intel в большинстве приложений медленнее, чем процессоры AMD. Хотя в «вычислительных» приложениях или 3D-рендеринге Pentium-4 все же будет работать быстрее, чем Athlon XP+. Процессоры Celeron отличаются от процессоров Pentium4 уменьшенным объемом внутренней кэш-памяти и, как следствие, процессоры Celeron чуть более медленные, чем процессоры Pentium-4. Аналогично отличие процессоров Sempron (Duron) от процессоров Athlon XP. Подводя итог всему вышесказанному, компьютер на базе AMD будет оптимальнее и дешевле, чем компьютер на базе Intel.» radiotexnik

«У меня сейчас камень turion tl-60, по производительности (бенчмарк) примерно такой же как интеловский t7300 только вот интеловский может обеспечить видеокарту radeon 4650m, а мой турион нихрена не может.» nonemore

«Сколько людей, столько и мнений. Пользуюсь только интелом, что на ноутбуках, что на десктопах. Были и амд, но быстро отказался.» Georg

«Интел шустрее. И я как фанат АМД это признаю. Но учитывая цены на продукцию интела и АМД, а также тот факт, что среднестатистический пользователь не занимается разным моделированием, программированием и т.д. То он разницы просто не заметит! Так зачем платить больше?» Skinn

«И я фанат AMD. Интелы может и работают быстрее (из-за внутренней кэш памяти, её просто больше чем у амд), но производительность у AMD-шек больше. У меня до сих пор Atlon 64х2 5000, и не жалуюсь уже который год, выходят все новые интелы, а мне и так хорошо . Играю во всё (на среднем качестве текстур) только вот COD Black Ops подвёл, пришлось брать еще планку оперативки.» Wow4an

Итак, что лучше, Amd или Intel? Зависит от Ваших целей, предпочтений, возможностей. Что выбрать? Решать Вам. 

AMD или Intel

Как видно из нашего сравнительного анализа, на сегодняшний день в 2012 году явным лидером является компания Intel со своей линейкой процессоров Ivy Bridge. Помимо уже озвученных преимуществ процессоров Intel стоит также отметить и ряд других существенных плюсов, закрепляющих лидерство чипов Ivy Bridge. Во-первых, чипы Ivy Bridge сохранили совместимость сокета с прошлой линейкой Sandy Bridge, так что переход на новые процессоры для пользователей обойдется гораздо дешевле. Во-вторых, процессоры Ivy Bridge обладают более вместительной кэш-памятью. И, наконец, в-третьих, новая линейка чипов от Intel имеет более широкий модельный ряд, что позволяет подобрать процессор под нужды любого пользователя в зависимости от его финансовых возможностей.

Новые форм-факторы

Даже Microsoft, долговременный союзник x86 битных аппаратных средств, прибавила страданий для Intel и AMD. RT Windows, выпущенный в конце 2012, была первой версией Windows, работающей на ARM устройствах, теоретически предоставляя доступ Microsoft к дешевым планшетам. Однако, платформа RT Windows подсела: в 2013 Microsoft на своих непроданных устройствах RT Windows потеряла $900 миллионов, и финансовый директор компании Эми Худ сказала: «мы знаем, что должны добиться большего успеха, особенно на мобильных устройствах».

В то время как все мы были впечатлены Surface Pro 3, он оказался лучшим из относительно плохого выбора так называемых устройств «два в одном», которые, предположительно, предлагают лучшее из обоих миров: минута, полный ноутбук Windows, еще минута — планшет. Проблема состоит в том, что сенсорный интерфейс Windows 8 не так уж хорош, и немного разработчиков пишут для него приложения. Теперь, ближайшее будущее Microsoft зависит от успеха Windows 10.

Однако, Intel не стала возлагать все свои надежды только на Microsoft. В 2015 появился модуль Curie, миниатюрный модуль размером с кнопку. Он использует Quark SE SoC, который может питаться от батареи размером с монету. И хотя его распространение в мире планшетов и ультратонких компьютеров пока еще не назовешь триумфальным, у Intel еще много чего есть в запасе.

Intel или AMD, что лучше для игр

Ориентирование на игры – совсем другая история. Intel делает ставку на обработку графики, но ее интересы находятся в интегрированной графике. Интегрированная графика идеальна для маленьких ноутбуков. Интегрированный графический процессор не сильно увеличивает цену ноутбука, не слишком много расходует питания, и — вопреки популярному мнению — действительно обеспечивает достаточно приличную 3-D обработку для не очень требовательных к ресурсам игр.

Для любого играющего, попытки запустить последние выпуски игр при высоких настройках детализации, показали всю несостоятельность последних консолей. Но тем не менее, дискретные видеокарты, всегда были достойной альтернативой, и здесь у AMD имеется существенное преимущество. Сегодня существует целая палитра AMD видеокарт, от низкопрофильных пассивно охлаждаемых карт до видеокарты R9 390X, которая в розницу продается за 500 долларов. Однако, дискретная графика не единственная сильная сторона AMD

Являясь поставщиком своих микросхем для Xbox One и в PlayStation 4, AMD не обошло своим вниманием и Wii U Nintendo. И хотя заявлять о своих новых разработках платформ, например, планшеты или гибриды, на сегодняшний день они не в состоянии, у заядлых игроков есть за что их поблагодарить

Что купить AMD или Intel

Если вы собираете настольный ПК, выбор между AMD и Intel как всегда очевиден. Но с другой стороны и сложен, так как в любом известном магазине вы столкнетесь с огромным выбором из 600 CPU. Если вы основываетесь на бюджете, у AMD есть хороший выбор не плохих процессоров по более низким стандартным ценам. Но выбор AMD не означает отказ от высокопроизводительных вычислений, верхний предел процессоров Athlon сравним с ведущим процессором Intel Core i7.

Так, что при покупке настольного ПК или ноутбука, Intel предпочтительней AMD. Правда если вы не жестко ограничены бюджетом.

Сравнение основных линеек процессоров на 2013 год

Естественно, у меня нет всех этих процессоров, поэтому пришлось просматривать тесты на overclockers.ru и читать конференции на ixbt.com. И вот что у нас нарисовалось.

В одно  время, когда Intel производил свои традиционно неплохие процессоры, AMD дорабатывал архитектуру и выпустил на рынок линейку Athlon 64. Это было реально круто, многим людям те процессоры от AMD понравились настолько, что они даже уходили от процессоров Intel. Это было очень хорошее время для AMD.

Потом друг другу противостояли процессоры Phenom (AMD) и Core 2 Duo вместе с Core Quad (Intel). В это время я в очередной раз обновлял свой системный блок, и выбор пал на Core 2 Duo E4400. Мне нужен был мощный процессор не из дешевых. Я смог его не слабо разогнать, в итоге этот проц мне прослужил волей и правдой с начала 2008 года до середины 2012, после чего пришла пора обновляться.

Тем не менее, как раз в то время, появилась тенденция считать, что AMD превосходит Intel в сегменте бюджетных и средних процессоров по соотношению цены и качества.

Очередной рывок и временную победу над конкурентом совершил Intel, выпустив свои процессоры Core i3/i5/i7 Sandy Bridge. Эти процессоры были не из дешевых, но весьма активно раскупались, Довольно быстро появилась более совершенная ветка под названием Ivy Bridge. AMD было очень сложно что-либо противопоставить конкуренту.

Но, тем не менее, AMD-шники не сидели на месте, они анонсировали линейки процессоров Llano и Trinity. Вот эти процессоры как раз реально могут конкурировать с Intel в сегменте бюджетных и средних домашних компьютеров.

Если говорить про архитектуру Bulldozer, то с ней получилось не очень гладко. Что называется, ожидания превзошли результат, причем значительно. Мир ждал прорыва, а в итоге появился 8-ми ядерный процессор, причем, как говорят, недоработанный. Что-то там у них ещё с ядрами. Они соединены попарно, так, что получается почти  аналог 4-х ядерного процессора от Intel.

Затем, AMD все-таки доработали свои бульдозеры и назвали обновленные процессоры именем Vishera. В вопросах многопоточности эти процессоры разрывают даже Core-i7, при цене чуть ли не в два раза дешевле

На такой поворот событий стоит обратить внимание тем людям, которые работают, например, с графикой

Если же вы собираетесь играть на компьютере в игрушки, знайте, что процессоры Intel Core неплохо так выигрывают у AMD-шных Vishera, так как архитектура у последних недоработана.

Мифы про AMD

Сразу хотелось бы развеять мифы о «горящих» и «не подлежащих» разгону процессорах AMD. На сегодняшний день такие заявления основаны на «голых» слухах. Около десяти лет назад было множество прецедентов выхода из строя процессоров типа Athlon 1400, которые просто сгорали после того, как кулер, охлаждающий радиатор процессора, выходил из строя. Да, тогда это было актуально, но говорить об этом, когда на дворе 2015 год и процессоры AMD оснащены отличной технологией тепловой защиты, – просто кощунство.

Да и тепловой режим зависит от различных факторов, а не только от самого процессора, к примеру, факторами влияния может быть эффективность кулера процессора, а также качество нанесения термопасты. По поводу разгона не буду много говорить и приводить конкретные модели процессоров, а просто констатирую тот факт, что в продаже имеются процессоры из серии «Black Edition», которые ориентированы на разгон самим производителем. Так же и с новыми FX от AMD, они не просто зарекомендовали себя, как пригодные к хорошему оверклоку, но и могут похвастаться мировыми рекордами в разгоне.

С негативными мифами про AMD покончено, теперь можно вспомнить и про Intel. Негативных мифов про Intel вроде бы и не было. В те времена, когда «горели» Атлоны, можно было лишь услышать лестные отзывы про Pentium. Этот процессор знали и почитали многие, и даже сейчас на вопрос: «Какой у тебя компьютер?». Иногда можно услышать гордый ответ — Pentium.

Процессор для ресурсоемкой вычислительной работы

Обработка и кодирование видео/аудио, работа в сложных графических приложениях, а также любые другие виды сложной вычислительной работы или работа в серверах начального уровня – всё это зачастую может быть разделено на множество потоков.

Как мы уже говорили ранее, многопоточность – это конёк FX-8350. При своей небольшой стоимости данный процессор показывает уровень i7-3770K, а иногда и обходит его в вышеуказанных видах задач. Поэтому для рабочих нагрузок, при нежелании траты лишних средств – только FX-8350.

Безусловно, если имеются лишние средства, то можно переплатить и получить универсальный i7-3770K, как для работы, так и для игр, что также будет разумным вариантом, но всё же по известному всем соотношению «цена/производительность» для сложных вычислительных задач FX-8350 уверенно обходит оппонентов от Intel.

Также, не стоит забывать про «hard-решение» от Intel, в виде того же Core i7-3970X. Этот процессор лучший вариант из десктопных: он может всё и лучше всех, но вот только одного он не может – быть дешёвым, его стоимость около 1000$. Безупречный экстрим-вариант для любителей бросаться деньгами.

Приведенные здесь варианты процессоров для разных видов задач очень обобщены и не могут в точности отражать каждый отдельный случай, где могут возникать второстепенные, но не менее важные задачи, а также существенное влияние может оказывать бюджет на покупку.

Если же говорить о финансовой стороне вопроса, то AMD-шный процессор Carrizo входит в ценовые рамки от 350 до 750 американских долларов, что обусловлено категорией применения. Соответственно ноутбуковые процессоры стоят сравнительно дороже десктопных, поэтому выбирать опять же приходится согласно накопленного бюджета. Но только стоит заметить, что Carrizo, основанный на восьми графических и четырех процессорных ядрах в дополнение имеет технологию по оптимизации работы с питанием 15 W. Благодаря чему новое устройство работает в 2,4 раза быстрее, по сравнению с предыдущим поколением Kaveri.

Минимальная стоимость интеловских процессоров 2015 года составляет 380 долларов, что вовсе не соответствует тем параметрам, которые присущи в Broadwell. В частности, основную роль по стоимости обусловило графическое ядро последнего поколения Iris Pro 6200; в немногом улучшенная микроархитектура, которая попросту усовершенствовала предшественника Haswell, а также высокий показатель снижения тепловыделения. И это, пожалуй, и все, чем может похвалиться Intel о своей последней работе.

Вот такое получилось сравнение процессоров и ответ на вопрос: «Какие процессоры лучше, Intel или AMD?»

Напоследок дружно пожелаем компании AMD в скором времени приятно удивить нас микроархитектурой Streamroller, а также стараться давать достойный отпор Intel, ведь монополия и завышенные цены нам не нужны.

Компании Intel пожелаем снижения цен на свои процессоры и продолжения выпуска таких же хороших, мощных и качественных продуктов.

А вам, дорогие друзья, пожелаю стабильной работы «сердец» ваших компьютеров, независимо от того кем и когда они были выпущены. Всего наилучшего!

blog comments powered by DISQUS

Новые процессоры AMD 2012

Начнем с новых процессоров AMD. В 2012 году компания AMD успела выпустить несколько весьма привлекательных новинок, среди которых особым образом выделяется нашумевшее семейство гибридных процессоров AMD Trinity, ориентированных в первую очередь на портативные компьютеры – ноутбуки и планшеты. В новом семействе процессоров представлен довольно таки обширный модельный ряд, охватывающий практически все потребности современного пользователя.

Процессоры AMD Trinity – это гибридные чипы, совмещающие в себе CPU и GPU, ставшие логическим продолжением предыдущего поколения процессоров под названием Liano. Увы, это именно улучшенное продолжение старой линейки процессоров и смена названия на наш взгляд здесь носит лишь маркетинговый ход. Чипы AMD Trinity производятся по тому же 32-нанометровому техпроцессу с использованием немного усовершенствованной архитектуры Bulldozer, получившей новое название х86-Piledriver.

Сравнение процессоров  Intel Core i5-2410M и AMD A10-4600M

Из серьезных кардинальных обновлений нового семейства процессоров можно выделить лишь переход на сокет FM2 и новую встраиваемую видеокарту Radeon HD 7000, отличающуюся отличной производительностью.

Процессоры AMD Trinity выпускаются в двухъядерном или четырехъядерном исполнении, функционирующих на тактовой частоте от 2,7 ГГц до 3,8 ГГц. Чипы поддерживают оперативную память стандарта DDR3, оснащены кэшем второго уровня до 4 Мб и технологией Turbo Core 3.0, позволяющей увеличивать базовую частоту процессора в случае повышения вычислительной нагрузки. Кроме того, новая линейка процессоров AMD Trinity получила полноценную поддержку аппаратного декодера видео и выходов DisplayPort 1.2 и HDMI.

В качестве интегрированного GPU, как уже было упомянуто выше, в процессорах линейки Trinity будут выступать видеоускорители семейства Radeon HD 7000. Данная встроенная видеокарта изготавливается на базе архитектуры VLIW4, в основе которой лежит ядро Northern Islands, работающее на частоте 424 — 800 МГц. Используемый GPU поддерживает технологии OpenGL 4.2 и DirectX 11, а также имеет от 128 до 384 потоковых процессора.

Процессоры AMD Trinity выпускаются в двухъядерном или четырехъядерном исполнении, функционирующих на тактовой частоте от 2,7 ГГц до 3,8 ГГц. Чипы поддерживают оперативную память стандарта DDR3, оснащены кэшем второго уровня до 4 Мб и технологией Turbo Core 3.0, позволяющей увеличивать базовую частоту процессора в случае повышения вычислительной нагрузки. Кроме того, новая линейка процессоров AMD Trinity получила полноценную поддержку аппаратного декодера видео и выходов DisplayPort 1.2 и HDMI.
В качестве интегрированного GPU, как уже было упомянуто выше, в процессорах линейки Trinity будут выступать видеоускорители семейства Radeon HD 7000. Данная встроенная видеокарта изготавливается на базе архитектуры VLIW4, в основе которой лежит ядро Northern Islands, работающее на частоте 424 — 800 МГц. Используемый GPU поддерживает технологии OpenGL 4.2 и DirectX 11, а также имеет от 128 до 384 потоковых процессора.

Помимо процессоров Trinity, компания AMD в 2012 году представила еще несколько различных моделей своих процессоров, среди которых стоит выделить два процессора E-Series, предназначенных для бюджетных ноутбуков. Речь идет о чипах E1-1200 и E2-1800. Оба процессора являются двухъядерными и созданы на базе архитектуры Brazos 2.0 (ядра Bobcat). Новинки поддерживают стандарт оперативной памяти DDR3, оснащены кэшем второго уровня размером 1 Мб и обладают очень высокой энергоэффективностью. Тактовая частота E1-1200 составляет 1,4 ГГц, а чип E2-1800 работает на 1,7 ГГц. Оба процессора оснащены встроенной графикой семейства Radeon HD 7300.

Опровержение стереотипов про AMD

1. Процессоры от AMD нереально греются. Это просто какие-то печки. Кстати, они могут даже сгореть.

Конечно же, это неправда. Когда-то было время, когда были процессоры Duron и ранние Athlon, наверное, можно было сказать, что процессоры очень сильно грелись. В сети даже гуляет видео, как самоуничтожается AMD-шный процессор после снятия с него системы охлаждения. Опять же, грелись нехило и интеловские процессоры, тогда была такая технология производства. Сейчас все изменилось, технологии сильно шагнули вперед, процессоры стали намного холоднее.

2. Процессоры AMD не гонятся.

Могу вам сказать на своем опыте, что они гонятся. У меня был когда-то процессор Athlon 1,7 Ghz. Я его разгонял путем повышения частоты шины до 2.2 Ghz. Выше уже процессор начинал работать нестабильно.

Другое дело, что Core 2 Duo E4400 от Intel гнался у меня с 2 Ghz до 3.2 Ghz, что составляет скорость разгона более 60%. Но в то время как раз был период реального превосходства Intel над AMD. Те времена, опять же, прошли, а в наше время есть AMD-шные процессоры серии «Black Edition», которые адаптированы под разгон ещё с завода. А новые процессоры FX так вообще ставят рекорды по разгону, так что нынче у AMD с процессорами все хорошо.

Сравнение процессоров AMD и Intel

Пришло время провести сравнительный анализ главных новинок от обоих производителей и выяснить, кто из них наиболее удачно поработал в этом году. Итак, обе компании представили широкий спектр моделей, охватывающих все виды современной компьютерной техники, начиная с серверных станций и заканчивая планшетными компьютерами. В этом компоненте преимущества ни у кого нет, что, собственно, не вызывает удивления.

Теперь взглянем на микроархитектуру новых линеек процессоров. Вот здесь уже начинает прослеживаться небольшое преимущество чипов от Intel. Если AMD Trinity сохранили предыдущий 32-нанометровый техпроцесс, то чипы Intel Ivy Bridge перешагнули на ступеньку вверх, освоив 22-нм техпроцесс и перейдя на 3D-транзисторы. Переход на новый техпроцесс позволил компании Intel выпустить гораздо более эффективные процессоры в плане энергосбережения. Так для настольных компьютеров AMD предлагает процессоры с минимальным энергопотреблением 65 Вт, тогда как Intel в этом же сегменте представила несколько чипов с потреблением всего 45 Вт и даже 35 Вт.
Функциональность архитектуры Intel Ivy Bridge также гораздо выше, чем у AMD Trinity. Если процессоры AMD поддерживают только вывод видеосигнала через HDMI или DisplayPort, то конкуренты от Intel также умеют работать с выходами Thunderbolt. Гораздо эффективнее построена работа процессоров Ivy Bridge и с памятью. В новинках Intel впервые применена кольцевая шина (Ring Interconnect), позволяющая вычислительным блокам обмениваться данными напрямую через общий кэш третьего уровня и работающая гораздо быстрее, чем шина процессоров AMD.

В заключении посмотрим на графическую составляющую новых семейств гибридных процессоров от AMD и Intel. Здесь наблюдается практически равенство с небольшим перевесом в сторону AMD. Встроенные GPU процессоров Trinity обладают более высокой базовой частотой и поддержкой технологии Dual Graphics, позволяющей подключать к интегрированному видеоускорителю возможности дискретной видеокарты, если она, конечно же, имеется в системе. В свою очередь, интегрированная графика процессоров Intel Ivy Bridge может похвастаться возможностью работы в режиме Турбо и поддержкой технологии Intel Quick Sync, обеспечивающей более быстрое кодирование видеопотока в качестве Full HD.

Центральные процессоры для ноутбуков

Intel уже достаточно продолжительное время царит в сегменте процессоров для ноутбуков, причём царит очень основательно. В ноутбуках как бюджетного, так и топового класса красуются процессоры Сore ix, которые мы расхваливали немного выше.

Выход процессоров Llano не очень сильно изменил расстановку сил, но внёс некое разнообразие в бюджетный сегмент ноутбуков. А вот по-настоящему хорошим выпадом от AMD можно назвать именно процессоры Trinity. Ещё более мощная интегрированная графика за доступную цену, к тому же эти процессоры поддерживают технологию Dual Graphics. Данная технология позволяет интегрированной графике процессоров Trinity работать совместно с дискретным адаптером. В итоге связка «интегрированная графика Trinty + дискретная Radeon HD 7670M» смотрится весьма привлекательно, учитывая суммарные показатели графической производительности и невысокую стоимость.

Можно смело утверждать, что в бюджетном сегменте ноутбуков, AMD Trinity A4 и A6 серии, являются очень интересными для покупателя, так как гарантируют более мощную графику, нежели интегрированная графика в процессорах Intel.

В среднем мобильном сегменте процессоры A10 в паре с HD 7670 также будут радовать своей графической производительностью. Но уже в борьбе с определёнными Core i5 у них будут проблемы на вычислительном фронте. При всём этом средний класс ноутбуков остается подвержен жёсткой конкуренции и очень многие остановят свой выбор на A10 + HD 7670. Так что в среднем и бюджетном сегменте определить, какой процессор лучше для ноутбука, не так-то просто.

Возвращаясь все к тому же Carrizo от AMD, который был выпущен в 2015 году, то стоит заметить, что система имеет уже интегрированный видеодекодер UVD-6. Благодаря этому декодеру появилась возможность просмотра видео в форматах H.264 и Н.265. Как было заявлено производителями Carrizo, это первый в мире чип для ноутбуков, которому подвластно декодирование H.265.

Intel также не дремлет в вопросе графики для ноутбуков, но существенно отстает от AMD, как ни странно, бы это звучало. Так, было проведено тестирование, на котором соревновались Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, воспроизводившие видео 4-К в формате HEVC. Результаты были ошеломительными, при воспроизведении видео ноутбук с AMD-шным Carrizo не загружал процессор даже и наполовину, в тот час, как его конкурент Inrel был загружен на 80, а иногда и на 100%.

Таким образом, если еще в 2013 году лидировала Intel, то ситуация на 2015 год несколько изменилась, и теперь уважающий себя юзер предпочтет ноутбук с большей графической производительностью под управлением процессоров Carrizo от AMD.

Хотелось бы отметить, что приобретение высокопроизводительного ноутбука – очень неоднозначная штука, советую ознакомиться со статьей «ноутбук или настольный ПК», которая не даст вам оступиться на этом обманчивом фронте.

Ладно, не будем зацикливаться на процессорах для ноутбуков, а лучше перейдем к выводам.

Intel или AMD подводим черту

Итак, в принципе, все понятно. Для бюджетных домашних или офисных компьютеров лучше всего подойдут процессоры от фирмы AMD. Например, линейки Trinity.

Так же AMD выигрывает в случае выполнения многопоточных действий. Так что, если вам нужно проводить сложные вычисления, берите себе AMD Vishera.

Если же вам нужен мощный и производительный компьютер для игр, фильмов и прочей домашней деятельности, лучше Intel Core на данный момент предложений нет.

Спасибо за внимание, друзья, до следующих статей. P.S

ещё интересные статьи: 1. Планшет, ноутбук или компьютер? 2. Самое главное про оперативную память! 3. Вскрытие системного блока!

P.S. ещё интересные статьи: 1. Планшет, ноутбук или компьютер? 2. Самое главное про оперативную память! 3. Вскрытие системного блока!

Intel или AMD

В конкурентной борьбе Intel и AMD создают новые технологические решения, которые повышают быстродействие и производительность процессоров. И в результате борьбы эти фирмы радуют нас новыми нововведениями и ценовой политикой.

Основными технологическими победами Intel и AMD стали:

Intel первые начали выпускать процессоры, Intel первые сделали процессор 2-х ядерным. AMD первые выпустили 64-битный процессор.

Intel создал большое количество наборов инструкций: различные поколения наборов инструкций SSE, MMS, AMD разработала EMT64 и 3DNOW-набор инструкций по ускорению выполнения операций с плавающей точкой.

AMD первыми интегрировали контроллер памяти в процессоре. Контролер памяти встроенный в процессор убирает лишнее звено при работе с оперативной памятью, до этого контролер памяти находился на материнской плате.

Производительность процессоров AMD и Intel

Собственно производительность —  самый важный параметр при выборе процессора. Отбросим любые старые легенды: AMD для игр, а Intel для расчетов, AMD греется сильнее Intel и т.д. В наше время они уже не актуальны.

Вашему вниманию предлагаю сравнительные данные разных процессоров от Intel и AMD. Данные для анализа будут браться из теста проведенного ixbt.com  — Большое тестирование новых моделей процессоров AMD и Intel (http://www.ixbt.com/cpu/amd-intel-cpu-jan2010.shtml).

Тестируются следующие модели: Pentium G6950, Core i3 530, i5 650 и 670, Athlon II X2 255, X3 440, X4 635, Phenom II X2 555. С характеристиками этих процессоров можно ознакомится в статья.

Из данных этого теста мы проанализируем отношение производительность – цена для процессоров Intel и AMD.

Как видно из таблицы на новинки цены выше, а производительность ниже. На старых моделях, которые в скором времени снимут с производства, соотношение цены и производительности у обоих компаний практически одинаковые.

Как говорилось выше, Intel тратит много денежных средств на рекламную компанию и данные полученные из теста это подтверждают. При похожих значениях производительности, а иногда и превышающих, процессоры у компании AMD стоят дешевле.  А на примере Athlon X4 635 цены у конкурента при похожих значениях производительности цена в два раза больше, чем у AMD.

Другие характеристики процессора