DDR3 SDRAM для Ivy Bridge какая лучше

Двухканальный контроллер памяти

онтроллер
памяти чипсета является двухканальным и поддерживает память DDR400 и DDR333.
При использовании памяти DDR400 в двухканальном режиме пропускная способность
шины памяти составляет 6,4 Гбайт/с и полностью сбалансирована с пропускной способностью
процессорной шины

Особое внимание хотелось бы обратить на полностью синхронный
режим работы памяти DDR400. Действительно, при применении этого типа памяти
тактирование шины памяти и процессорной шины синхронизированы друг с другом
(частота и в том и в другом случае составляет 200 МГц)

В этом смысле использование
памяти DDR400 с чипсетом Intel 875P является оптимальным.

Однако чипсет поддерживает и память DDR333. При применении данного типа памяти
частота памяти за счет адаптивного согласования составит не 333 МГц, а 320 МГц,
но даже в этом случае контроллер памяти будет рассинхронизирован с частотой
системной шины. Поэтому хотя использование памяти DDR333 и допустимо в чипсете
Intel 875P, оно не позволяет воспользоваться всеми его преимуществами. Применение
памяти DDR333 целесообразно в том случае, когда вместе с чипсетом используется
процессор с частотой FSB 533 МГц. Тогда память DDR400 просто-напросто не работает
и единственный выход — использовать память DDR333 или DDR400 на частоте 333
МГц.

Всего чипсет поддерживает до 4 Гбайт памяти по 2 Гбайт на каждый канал. При
этом в каждом из каналов для установки модулей памяти предусмотрено по два DIMM-слота.
Контроллер памяти позволяет использовать как небуферизованную 64-битную память
без коррекции ошибок ECC, так и небуферизованную регистровую 72-битную память
с коррекцией ошибок ECC. Отметим, что последний тип памяти обычно применяется
в серверах или в производительных, высоконадежных рабочих станциях.

Как уже отмечалось, основное преимущество нового контроллера памяти заключается
в удвоенной пропускной способности за счет наличия двух каналов памяти. Однако
для того, чтобы заставить контроллер работать в двухканальном режиме, необходимо
соблюсти определенные правила по использованию возможных модулей памяти. Так,
для реализации двухканального режима применяемые в обоих каналах модули памяти
должны иметь одинаковую емкость (128, 256, 512 Мбайт и т.д.), одну и ту же технологию
(128, 256 или 512 Мбит), одну и ту же разрядность шины (х8 или х16) и быть одновременно
либо односторонними, либо двусторонними модулями. В то же время не требуется,
чтобы используемые модули памяти были от одного производителя, имели одни и
те же тайминги и одну и ту же частоту (333 или 400 МГц).

Понятно, что условия реализации двухканального режима работы контроллера довольно
жесткие. Поэтому, чтобы не вдаваться во все тонкости маркировки модулей памяти
и изучения внутренней организации модуля, проще и лучше использовать одинаковые
модули памяти в обоих каналах.

Еще одной отличительной особенностью контроллера памяти чипсета Intel 875P
является реализация своеобразного турборежима PAT, который позволяет осуществлять
ускоренный доступ к памяти и может быть задействован только при использовании
памяти без коррекции ошибок ECC. В чем же суть этого загадочного режима PAT?
Фактически речь идет об изменении таймингов самого контроллера памяти, то есть
если в обычных условиях контроллеру памяти требуется определенное количество
циклов задержки для получения доступа к памяти, то при использовании режима
PTA это количество циклов задержки сокращается. Однако не следует путать режим
PTA с разгоном контроллера памяти — такой режим гарантирует стабильность в работе,
чего не наблюдается при разгоне системы. Дело в том, что в наборе микросхем
Intel 875P применяются полупроводники с самой высокой скоростью распространения
сигнала, отбираемые в результате тщательного тестирования. Именно малый выход
пригодных для использования полупроводников и обусловливает высокую цену набора
микросхем Intel 875P. Полупроводники, которые не удовлетворяют высоким требованиям
по скорости распространения сигналов, применяются для производства менее дорогих
(но и менее производительных) чипсетов семейства Springdale.

Гигабитный сетевой контроллер

роме
двухканального контроллера памяти и традиционных интерфейсов процессорной шины,
шины AGP 8x с пропускной способностью 2,1 Гбайт/с и шины связи с контроллером
ввода-вывода HI 1.5 с пропускной способностью 266 Мбайт/с, контроллер MCH 82875P
также содержит интерфейс шины CSA (Communication Streaming Architecture).

Шина CSA специально разработана для подключения к северному мосту чипсета гигабитного
сетевого контроллера Intel 82547EI, поэтому чип Intel 82547EI в некотором смысле
является составляющей частью набора микросхем Intel 875P.

Какие же преимущества дает новый интерфейс CSA? Прежде всего отметим, что пропускная
способность CSA-шины составляет 266 Мбайт/с, что в два раза больше пропускной
способности PCI-шины (33 МГц/32 бит). При использовании в ПК гигабитных сетевых
адаптеров с PCI-интерфейсом (даже если они интегрированы) пропускная способность
PCI-шины становится узким местом в системе, не позволяя даже теоретически достигнуть
трафика в 2 Гбит/с в дуплексном режиме. Если, кроме того, учесть, что PCI-шину
утилизируют и другие устройства ввода-вывода (например, RAID-контроллеры), то
на долю сетевого адаптера отводится еще меньшая пропускная способность, а недостаточная
пропускная способность PCI-шины — это лишь одна сторона медали. С другой стороны,
при традиционном способе доступа к сети неизбежны большие задержки, пока данные,
получаемые из сети, достигнут жесткого диска, на который они должны быть записаны.
Действительно, при подключении сетевого контроллера к PCI-шине указанные данные
прежде всего поступают в хаб ввода-вывода (южный мост чипсета). Затем по шине
связи южного и северного мостов данные поступают в MCH-хаб (северный мост) и
далее по шине памяти достигают оперативной памяти. После этого данные проделывают
обратный путь, доходя до контролера ввода-вывода, и только потом могут быть
записаны на жесткий диск. При применении CSA-шины, непосредственно связывающей
MCH-контроллер с гигабитным сетевым адаптером, путь, проделываемый данными при
их записи на диск, становится существенно меньше. Поэтому второе преимущество
использования новой CSA-шины заключается в сокращении задержек при передаче
данных. В результате значительно повышается максимальный сетевой трафик в дуплексном
режиме, приближаясь к заветной цифре 2 Гбит/с.

Процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой 3 ГГц

ККазалось бы, о каком новом процессоре с тактовой частотой 3 ГГц может идти
речь, если уже давно был анонсирован процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой
3,06 ГГц и поддержкой технологии Hyper-Threading? Да, действительно, в плане
тактовой частоты процессора новый процессор не имеет никакого преимущества,
но процессор Intel Pentium 4 3,06 ГГц поддерживает частоту FSB равную 533 МГц
(частота системной шины 133 МГц). При такой частоте FSB пропускная способность
процессорной шины составляет 4,26 Гбайт/с. Новый же процессор поддерживает частоту
FSB равную 800 МГц (частота системной шины 200 МГц). Соответственно пропускная
способность процессорной шины составляет уже 6,4 Гбайт/с, что на 50% больше.
Во всем остальном новый процессор ничем не отличается от предыдущих версий:
все то же ядро Northwood и 0,13-микронный технологический процесс изготовления.
Напряжение ядра процессора равно 1,55 В, рабочая температура корпуса процессора
— 70 °С, а рассеиваемая тепловая мощность — 81,9 Вт.

Возможно, покажется несколько странным, что у нового процессора тактовая частота
не только не выше, но даже немного меньше, чем у предыдущей версии с тактовой
частотой 3,06 ГГц. Как известно, тактовая частота процессора является произведением
частоты системной шины на коэффициент умножения. При тактовой частоте 3,06 ГГц
частота системной шины составляет 133 МГц, а коэффициент умножения — 22, поэтому
тактовая частота процессора равна 3,06 ГГц. Что же касается нового процессора,
то частота системной шины составляет 200 МГц, а коэффициент умножения равен
15, следовательно, тактовая частота процессора — 3 ГГц.

Зависимость производительности от частоты памяти

Тем временем мы подошли к кульминационной части нашего материала: к выяснению того, насколько параметры подсистемы памяти могут повлиять на общее быстродействие платформы в реальных задачах. При этом, учитывая сделанные в предыдущем разделе выводы, мы решили отказаться от тестирования в общеупотребительных задачах подсистем памяти, различающихся одними только таймингами, и сделали основной упор на рассмотрение существенно более явной зависимости производительности от частоты DDR3 SDRAM. Для сравнения были выбраны распространённые конфигурации памяти с частотой от 1333 до 2667 МГц, для которых устанавливались наиболее типичные задержки. Конкретнее это означает, что в сравнении участвовали следующие варианты DDR3 SDRAM:

• DDR3-1333 9-9-9-27-1N;
• DDR3-1600 9-9-9-27-1N;
• DDR3-1867 9-9-9-27-1N;
• DDR3-2133 11-11-11-33-1N;
• DDR3-2400 11-11-11-33-1N;
• DDR3-2667 11-13-13-35-1N.

В остальном в тестовой системе, основанной на разогнанном до 4,5 ГГц четырёхъядерном процессоре Core i5-3570K с микроархитектурой Ivy Bridge, ровным счётом ничего не менялось.

В первую очередь в дело пошли синтетические тесты.

Увеличение частоты работы DDR3 SDRAM вполне ожидаемо позволяет поднять показатели практической пропускной способности и уменьшить практическую латентность. При этом достаточно любопытно, что наибольший рост скорости памяти наблюдается при увеличении частоты DDR3 SDRAM до 2133 МГц, в дальнейшем же влияние высокой частоты немного ослабляется. Но наиболее заметный скачок в результатах происходит на самом первом этапе, при переходе к 1600-мегагерцевой памяти, и это как бы намекает, что DDR3-1333 в современных условиях пора отнести к устаревшим предложениям. В целом же двукратное увеличение частоты памяти с 1333 до 2666 МГц выливается в не превышающий и 50 процентов рост реально наблюдаемой пропускной способности. Примерно в тех же масштабах изменяется и практическая латентность.

Впрочем, бенчмарк подсистемы памяти из Aida64 отличается тем, что носит однопоточный характер, из-за чего он раскрывает потенциал современных контроллеров памяти не в полной мере. Поэтому дополнительно мы воспользовались и бенчмарком Stream в однопоточном и четырёхпоточном (по числу процессорных ядер) режиме.

Действительно, здесь зависимость пропускной способности от частоты памяти проявляется более отчётливо, нежели в бенчмарке Aida64. Разгон памяти с 2133 МГц до 2400 МГц даёт очень заметный эффект, но следующая 266-мегагерцевая ступенька частоты уже не выглядит столь же полезной. Тем не менее итоговый прирост практической скорости обработки данных при переходе с DDR3-1333 на DDR3-2400 или на DDR3-2666 достигает уже 64 процентов.

Синтетические тесты рисуют «идеальную» картину, но не дают представления о том, как будет зависеть от частоты памяти скорость работы системы в привычных программах. Поэтому далее мы перешли к тестам в комплексных бенчмарках и реальных приложениях.

В синтетических тестах памяти всё выглядело очень красиво, но бенчмарки Futuremark рисуют более приземлённую картину. Частота памяти продолжает оказывать влияние на производительность системы, но разница в результатах не слишком впечатляет. Увеличение частоты памяти на 266 МГц поднимает интегральные показатели PCMark 7 и 3DMark 11 менее чем на один процент, заметную же чувствительность к параметрам подсистемы памяти демонстрирует лишь физический подтест графического бенчмарка. В нём за счёт разгона DDR3 SDRAM можно получить до 14 процентов дополнительного быстродействия.

Наибольшая зависимость производительности от частоты работы памяти наблюдается в архиваторе WinRAR. В прочих же приложениях быстрая DDR3 SDRAM способна обеспечить прибавку к быстродействию в пределах единиц процентов.

Однако ситуация, складывающаяся в игровых приложениях, от общей картины всё-таки несколько отличается. В геймерских системах скорость подсистемы памяти имеет большее, чем обычно, значение. И выбор для платформы, построенной на базе процессора Ivy Bridge, DDR3-памяти с высокой пропускной способностью может дать дополнительные 5-10 процентов производительности в играх, получить которые не всегда удаётся даже установкой более быстрых моделей процессоров.

Послесловие.

Как видите из последних предложений, если задуматься, то быстрый разгон в общем-то не проблема (особенно при наличии хорошего охлаждения). Выставил два параметра, несколько перезагрузок и, — вуаля!, — заветные мегагерцы в кармане.

Тщательный же хороший разгон хотя бы на 50%, т.е как в моём случае на 1200 Mhz плюсом к 2400 Mhz, требует некоего количества времени (в среднем это где-то 1-5 часов, в зависимости от удачливости и желаемого конечного результата), большую часть из которого отнимает шлифовка стабильности и температур, а так же пачку терпения, ибо больше всего в сим раздражает постоянная необходимость перезагрузок для сохранения и последующего тестирования новых параметров.

Оставайтесь с нами! 😉

PS: Крайне настоятельно не рекомендую заниматься разгоном ноутбуков.

Подписка:

Частота памяти и производительность встроенной графики

Встраиваемые в современные процессоры видеоядра задействуют для своих нужд системную память наряду с вычислительными ресурсами CPU. Поэтому их графическая производительность также должна зависеть от скорости работы установленной в платформе DDR3 SDRAM. Более того, в процессе 3D-рендеринга происходит весьма интенсивный обмен с памятью текстурной информацией, поэтому влияние её скорости должно быть как минимум не менее заметным, чем в случае традиционной вычислительной производительности

Именно поэтому мы и решили уделить отдельное внимание изучению производительности графического ядра Intel HD Graphics 4000 при работе системной памяти на различной частоте

Началось исследование, естественно, с измерения графической производительности в популярном бенчмарке 3DMark 11.

Любопытно, но 3DMark 11 не выявляет существенного подчинения индекса графического быстродействия пропускной способности подсистемы памяти. Разница между самым лучшим (с DDR3-2666 SDRAM) и самым худшим (с DDR3-1333) результатом составляет всего лишь 2,5 процента, что даже меньше разницы в вычислительной производительности во многих неграфических приложениях. Судя по всему, микроархитектура Ivy Bridge, в которой видеоядро не только обладает собственной кеш-памятью, но и может пользоваться процессорным L3-кешем, нивелирует влияние пропускной способности подсистемы памяти на скорость работы графического ядра HD Graphics 4000/2500.

Впрочем, в реальных играх можно наблюдать несколько отличающуюся картину.

Скорость работы игр на встроенной в процессоры Ivy Bridge графике от частоты памяти всё-таки зависит. Влияние этого параметра весьма существенно: каждые дополнительные 266 МГц выливаются в повышение количества кадров в секунду на несколько процентов, а в целом разгон памяти способен дать прирост, достигающий порой 25-процентной величины. Однако такая прибавка характеризует увеличение скорости именно графического ядра лишь отчасти, ведь, как мы видели ранее, повышение производительности подсистемы памяти влечёт за собой рост игрового быстродействия и при использовании внешней видеокарты. Тем не менее если вы намереваетесь активно пользоваться встроенным в процессор Ivy Bridge графическим ядром, пренебрегать возможностью увеличения эффективности его работы посредством установки более быстрой DDR3 SDRAM явно не следует.